Sunday, June 11, 2006

"Si el Congreso no lo acepta, chau"

¿Cómo es posible que el candidato de la democracia sea el candidato que propone la pena de muerte y el cierre del Congreso?

El presidente Miterrand, que fue un gran socialista en el país más demócrata del mundo, cerró cinco veces el Congreso. Lo disolvió para que en 60 días se eligiera un nuevo Congreso. Y la Constitución peruana lo establece. Nos hemos acostumbrado a ver a los congresistas como reyes.

Pero nuestra democracia es muy frágil como para soportar la disolución del Congreso.

Noo, al contrario. Es frágil porque los violadores, los ladrones que a veces entran al Congreso, gracias a la inmunidad se queden ahí cincho años, la población proteste y el Congreso no hace nada. Eso es lo que hace frágil a la democracia. Se necesita energía para hacer cambiar los sistemas y estimular e impulsar a las instituciones para que trabajen por el pueblo.

¿De qué forma cerrar un Congreso ahora sería diferente a cerrarlo en 1992?

Oh, yo no doy un golpe de Estado para quedarme en el poder. La Constitución establece que usted puede…

Más allá de las formas, el fondo. El fondo es: "Este Congreso no me hace caso, chau".

No: "Este Congreso no hace caso a los cambios que debe hacer a partir de él mismo, chau". En Estados Unidos, a la mitad del periodo del presidente, se elige el Congreso.

¿Eso no sería más positivo?

Justamente, yo voy a plantear que haya una renovación por mitad a la mitad del Congreso. Si el Congreso no lo acepta, chau.

(No, no me respondió sobre la pena de muerte. Shame on me.)

Comments:
Por favor, todos su comentarios en

http://ocram-peru.blogspot.com/2006/06/solas-con-alan.html

Gracias.
 
hola

para los lectores del 2007: comenten en

http://uterodemarita.com/2007/01/17/disolver-di-sol-ver/
 
Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?